szabodenesnk

Amint az lenni szokott, az ember gyereke hétvégén betegszik le. Így járt a feleségem is. Irány az ügyelet. Nincs sok beteg a felnőtt ügyeleten, de szembetűnik, hogy a gyermekorvosi ügyelet ugyanabban a légtérben található.

Az orvosra várni kell, betegnél van. Ez nem okoz gondot, bár a beteg ember türelmetlen, szívesebben lenne otthon, ágyban. Végre megérkezik az ügyeletes orvos. Nagyon figyelmes, készséges és udvarias. A vizsgálat után felírja a gyógyszert, majd jobbulást kívánva elköszön és hívja a következő beteget. Hihetetlen, hogy milyen tiszteletet éreztem ez az ember iránt. Hozzá kell tegyem, hogy az orvos színes bőrű volt.

Gyerünk gyorsan a gyógyszertárba. Sorban állás. A várakozás hihetetlenül hosszúnak tűnik. Sajnálom az eladót, de magamat is. Vajon miért nem lehet több alkalmazott ilyenkor? Persze ne nekem kell fizetni a munkabérét, így könnyen betennék még vagy két dolgozót a pult mögé, csakhogy előbb végezzek.

Végre sorra kerülök. Nézik a vényt, - nincs aláírva - közli szűkszavúan a gyógyszerész. Bocsánatkérés közepette aláírom a nevemet és visszaadom a receptet immár hivatalossá téve a szignómmal. Még egy pillantást vet a papírra, majd közli, hogy nincs jelenleg a készleten a megvásárolni kívánt gyógyszer. Azért halkan megkérdezem: biztos? Nincs esetleg mégis? Vagy reggelre talán? A válasz egyértelmű és elutasító. Hogy "mit lehet ilyenkor tenni?" kérdésre a válasz, hogy menjek vissza az ügyeletre és írassak másik gyógyszert.

Vissza az ügyeletre, az orvos elnézést kér az okozott kellemetlenségért, új gyógyszert ír fel. Gyógyszertár, végre megkapom a gyógyszert. Mindenki megnyugodhat.

De mégsem.

Egyre gyakrabban fordul elő nemcsak velem, hogy nincs gyógyszer a gyógyszertárakban. A receptet elkéri, - nehogy már beváltsad a konkurenciánál - kedvesen megkér, hogy gyere vissza délután, vgay holnap. Értem én, hogy kevés a pénz, hogy nem lehet annyit befektetni árukészletbe, mint szeretnénk, de ez a beteget, a vásárlót a legkevésbé sem érdekli. Ma már több gyógyszertár van, mint kocsma. Viszont minek, ha nem tud kiszolgálni? A munkaerőpiac szempontjából csak jónak mondható, de egyébként....Magam előtt látom egy kocsma vendégeit, akkor közli a pultos, hogy jelenleg nincs vodka, de hagyja itt a pénzét és jöjjön vissza holnap meginni....

Lehet, hogy ezt is megéljük? 

Schmitt Plágium Pál olyan, mint az a bizonyos cigány ló. Vagy vak, vagy vakmerő. Esetleg tud valamit?
Ugyanis az elnök úr ismét Dr. Schmitt Pálként írta alá a jogszabályt a Magyar Közlönyben. Eddig hallgatott, kerülte a nyilvánosságot  amennyire lehetett. Már-már arra gondoltam, hogy talán megromlott az egészségi állapota és hamarosan lemond. Nem így történt. Ismét aláírt. Bizonyára ez az egyetlen dolog, amít le tud írni helyesen. Ez is nagy dolog az ő esetében és ugye a sikerélmény fontos dolog. Most nem is a formával, vagy a helyesírással van a gond, hanem az előtaggal. Ugyanis cinikusnak tűnik a Dr. jelző használata. Vagy tényleg tud valamit a bizottság döntésóről? Kérdés, hogy a bizottságban résztvevő szaktekintélyeknek a szakmai tekintély, vagy a hatalomtól való függés az erősebb? Én a neten megtalálható szőveget elemeztettem egy ismerősőmel, aki magas szinten beszéli a francia nyelvet. A német dolgozat azonossága is igazolja a plágium gyanúját.
Március 28-a után megtudjuk.l
Szabó Dénes
A bejegyzés mobiltelefonnal készült. Az esetleges elütésekért, hibákért elnézést kérek.

Az államadósság csökkentésére szervezett Összefogás koncerten kevesen voltak.

Vajon miért?

Úgy gondolom, a szervezők abban bíztak, hogy akik a Béke meneten részt vettek, azok egy jó része megtölti az Arénát. Tévedtek. Egy rendezvény megszervezése nem kis feladat. Ha politikai rendezvényről van szó, akkor is kell a megfelelő marketing. Ha már politikai rendezvényről beszélünk, kérdezem: hol voltak a politikusok? Azok a politikusok, akik nagyhangon éltették az államdósság csökkentésére létrehozott alapot és amibe oly kevesen áldoztak a nem elhanyagolható összegű jövedelmükből?

Nagy hiba volt politikai beszédet tartani ilyen kevés ember előtt, főleg annak tudatában, hogy a megjelentek egy része a Facebookon nyerte a belépőt. Ha már így alakult, akkor csak a zenének kellett volna szólni és nem a miniszterelnököt, s annak politikáját fényezni.

Kanizsa Média Group Kft

Szabó Dénes

Orbán Viktor spontán látogatást tett egy hajléktalanszállón. Mindezt titokban, mint elődje Mátyás, csak őt hamarabb felismerték. Azonkívül Mátyás nem vitt magával történelmet író deákokat, hogy megörökítsék a király látogatását.

A mi királyunk viszont dokumentálta a látogatást, sőt, azt a napilapok kellő súllyal leközölték.

Pár héttel ezelőtt az ex miniszterelnök beköltözött az Avasi lakótelepre Miskolcon. Az ellenzéki körökben mosolyogva vált a beszélgetés tárgyává az eset. A királyi tv riportere is megkérdezte a szocialisták elnökét, hogy mi erről a véleménye. Nos, úgy látszik, Orbán tanácsadóinak a képzeletét is megmozgatta Gyurcsány esete, de már ciki a lakótelepre beköltözni, Rogánhoz meg hülység lenne a kerületi polgármester anyagi helyzetét tekintve. Maradt a hajláktalanszálló. Itt is bizonyíthatta szociális érzéknységét a külvilág felé Orbán Viktor. Az egy cseppet sem zavarta, hogy eközben Budapesten Persona non grata a hajléktalan. Bűntetik az utcán életvitelszerűen élőket, a guberálókat és az " életvitel szerűen kövön ülőket". Bűntetik azt a szociális munkást, aki ez ellen tiltakozik és demonstrációt szervez. S lám, csak előjön a miniszterelnökből is az "ember". Hirtelen fontos lett a hajléktalan. Igaz, csak egy fél órára, de akkor is. 

Azért hadd legyek egy kicsit gonosz! Ha valaki járt már hajléktalanszállón, az tudja, hogy nem egy patikában jár. Alkohol és lábszag, izadság és a mosdatlanság szaga jellemzi a túlzsúfolt szállókat. Ezek az emeberek jórészt az utcán vannak egész nap. Üvegeznek, dobozt gyűjtenek a hulladék közül. Gyanítom, hogy ebben az esetben is felkészültek az miniszterelnök látogatására.

A másik kérdés, hogyan tudta ellopni a szolgálati autót? Ugyanis azt Orbán Viktor nem vezethette volna, csak az arra kiképzett személy. Vajon felelősségre vonják a TEK azon embereit, akik mulasztottak ebben az ügyben? Vajon mennyire várható el a jogkövető magatartás az állampolgártól, ha a miniszterelnök sem tartja be a szabályokat? 

Végül arra keresnék választ, hogy a sajtót vajon ki értesítette? Ráadásul a legnagyobb pélányszámban megjelenő bulvár újságot? Csak nem  a TEK adott ki körözést a szolgálati autó miatt és a szemfüles Blikk oknyomozó újságírói találták meg az autót, s ott a helyszínen a miniszeterlnököt?  

Debrecenbe utazott Schmitt Pál köztársasági elnök. A látogatás előzménye, hogy az egyetem vezetése meghívta Schmitt Pált az intézmény alapításának 100 éves évfordulójára.

A vívásról és másolásról ismerté vált elnök el is ment az ünnepségre, ahol hatalmas tömeg fogadta éljenezve. Nem rontja a képet az sem, hogy a tömeget az egyetem vezérkara alkotta.

Ugyanis zártkörű ünnepséget tartottak, amelyen csak a meghívott és meghívói voltak jelen. Schmitt elmondta az előre lemásolt ünnepi beszédét spontán és az ünnepség ezzel véget ért.

Nekem az emlékeimben az maradt meg, hogy az iskolai ünnepségeken a diákok kötelező jelleggel vettek részt. Általános iskolától az egyetemig. Debrecenben viszont egy hallgató sem tartózkodott az épületben. A magyarázat szerint azért, mert regisztrációs időszak volt.

Szánalmas, hogy tanult, másokat tanító emberek eddig süllyednek, hogy ilyen nyilatkozatot adjanak ki. Vajon Schmitt Pál elégedett volt a látogatással, amelynek színvonalát jelenlétével erősítette? Vajon nem zavarta a tény, hogy az Ő személye miatt kellett távol tartani a hallgatókat?

Vajon mikor érzi Schmitt Pál, hogy mennie kell? Hogy nem azokat kell távol tartani tőle, akik esetleg kérdeznek, tiltakoznak, hanem Őt kellene távol tartani az emberektől. 

Schmitt Pál, azt nyilatkozta ma reggel az MR1 180 óra című műsorában, hogy nem plagizált.

Arra hivatkozva állította ezt, hogy az irodalomjegyzékben feltüntette a forrás irodalmat. Szerinte nem az a 180 oldal a fontos, amit a szakirodalomból kiírt, hanem a következtetés. (Nem tudom, hogy ki adta a tanácsot Schmitt (plágium) Pálnak, de ezért kár volt öt napot gondolkodni.) Véleménye szerint ez nem más, mint rosszindulatú kampány ellene. Elgondolkodtató az, hogy Schmittnek eszébe sem jut, hogy feljelentéssel éljen és kártérítést követeljen a rosszindulatú "rágalmazokkal" szemben.

" Az egyetem rektora hétfőn felkérte a Testnevelési és Sporttudományi Kar dékánját, hogy hozzon létre tényfeltáró vizsgáló bizottságot, mely tanulmányozza Schmitt Pál kisdoktori disszertációja létrejöttének körülményei" Forrás: index.hu

Bajban van Schmitt Pál. Bajban, mert ha nem tölt ki legalább két évet, akkor ugrik az örökös szolgálati autó, a lakás és egyéb kedvezmény. (mondjuk a Fidesznek nem kerül semmibe módosítani egy évre)

Az interjú legérdekesebb része az iskola látogatás elhalasztásáról szóló rész volt. Schmitt hirtelen zavarba jött, mert akadozva válaszolt. (úgy látszik előtte felolvasás volt) Arról nem beszélve, hogy valaki ismét hazudott. Ugyanis Schmitt azt állította, hogy az iskola vezetésének kérése volt a halasztás a vizsgaidőszak miatt, ezzel szemben az iskola ezzel ellenkező tájékoztatást küldött a hallgatóknak. 

Hogy ki hazudott? Döntse el mindenki maga. Schmittnek már a szavahihetősége sem érdekes. Hiteltelen, jellemtelen személy a mai magyar politikai életben. A baj, hogy nem csak egy pártot, de a nemzetet is reprezentálja.

Matolcsy, Járai Zsigmondnak írt levelében - amelyben meghívja látogatóba - azt fejtegeti: mekkora siker a kormány részéről, hogy "megszorítások és gazdasági visszaesés nélkül állította helyre az Orbán kormány Magyarország pénzügyi egyensúlyát"

Nem tudom mit ért Matolcsy megszorítások alatt. Azt viszont tisztán látom, hogy Matolcsy hülyének nézi a zembereket. 

Egykulcsos adó miatti jövedelem kiesés. Az adójóváírás megszüntetése, a jövedéki adók emelése, az ÁFA 27 %-ra emelése, az nem megszorítás?

Matolcsy kezét satuba fognám, tekerném a kart , miközben felvételről saját szavait hallaná: "ez nem megszorítás".

 Mi van??? Kapkodjuk a fejünket és nem értjük mi történik körülöttünk.