szabodenesnk

Szociológia tanulmányaimból tudom, hogy egy térség gazdasági helyzetét az ingatlanárak hűen tükrözik. Szeretve tisztelt tanárom mondta, hogy egy ingatlanközvetítő árai adják a leggyorsabb eredményt, amennyiben vizsgálni akarjuk a térség gazdasági állapotát. Természetesen ez sarkos megfogalmazás, de a lényeg benne van, nehéz vele vitatkozni.

Schmitt Plágium Pál ügyét tisztázandó bizottság megtette jelentését. E szerint:  "A dolgozat szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul". Továbbá megállapította, hogy a „formai követelményeknek megfelelt” Schmitt Pál munkája.

„Egyenesen pofátlannak tartjuk, hogy a Kádár-rendszer egyik vezető diplomatájának, egy kommunista kollaboránsnak a leszármazottja terjeszti be az LMP javaslatát” – mondta Lázár.

Schiffer András törvényjavaslatára nyilatkozta ezt a Fidesz frakcióvezetője. Hozzá hasonlóan Széles Gábor is felemlegette Schiffer őseit. Bizonyára a népszavazás kezdeményezése és az ügynöklista emlegetése megtette hatását. Emlékezhetünk a 2006-ban történt lejárató kampányra Dávid Ibolya családtagjait illetően. Fideszéknél ez a módi.

Érdekes ebben az esetben az, hogy ha valakinek az őseit említik meg, mint a régi rendszer kiszolgálóit, akkor hogyan képesek elviselni maguk között Schmitt Pált, aki miniszterhelyettesi beosztásban élte sanyarú napjait a "kommunista" világban. Vagy ezen logika alapján vajon nem volt pofátlanság Orbán Viktor részéről, hogy Pozsgait kérte fel tanácsadónak, illetve arra, hogy vegyen részt az új alkotmány előkészítésben? Vajon Pokorni Zoltán is pofátlan módon vesz részt a törvényhozásban, hiszen tudjuk jól, hogy apja III/III-as ügynök volt.

Lázár (Lézer) Jánosnak nem ez az első dolog, amit pofátlanságnak nevez. - nála ez olyan szó pótló szó lehet - Pofátlan fizetésekről, jutalmakról, juttatásokról beszél. Igaz, csak meghatározott idő intervallumban. Vagyis '98-2002 és 2010-től már semmi nem pofátlan ezekben az ügyekben. Ahogyan az sem, hogy az adófizetők pénzén vélte megtalálni a biztonságos közlekedés eszközét, az Audi A8-ast. Természetesen lézerblokkolóval.

Lázár János nagyon pofátlan, amikor pofátlanságról beszél. De hát Ő ilyen: Pofátlan.

A KSH legfrissebb közlése szerint 2012 januárjában 2,582 millióan dolgoztak hazánkban, ami előző hónaphoz képest 81 100 fővel, előző év azonos időszakához képest pedig 39 100-zal kevesebb.

Orbán Viktor, a választási kampányban a Tv-ben nyilatkozott az egymíllió új munkahelyről. A szerkesztő azon megjegyzésére, hogy e számra Angela Merkel is megnyalná a tíz ujját, Orbán szerényen ennyit mondott: "csináltam én már ilyet". Tudjuk. Mint ahogyan azt is, hogy az első Orbán kormány idején sok vállalkozás dobta be a törölközőt a minimálbér emelése miatt.

Álságos dolog a kormány részéről a minimálbér emelésének emlegetése, mint "kormányzati siker". Ugyanis a dolgozók, akik átlagos jövedelemmel rendelkeznek, csak a bérkompenzációnak - már ahol van - köszönhetik, hogy nem visznek haza kevesebbet. Nekem, mint vállalkozónak, havi szinten közel 30 ezer Ft-tal kerül többe egy alkalmazott, úgy, hogy a nettó fizetése nem emelkedik.

Ma reggel az M1 híradójában a bruttó bérek 4,8 %-os emelkedéséről beszéltek, a KSH-ra hivatkozva. Azt  a tényt, hogy - ugyancsak a KSH adata - a reálbérek 3.8 %-kal csökkentek, már nem említették meg.

Nyilvánvaló, hogy a jövedelmek és a foglalkoztatás közötti összefüggés kimutatható. Az, hogy a foglalkoztatottak száma csökkent, nagyrészt a minimálbér emelésének a vonzata. Sok cég leépítéssel tudja  kigazdálkodni a megemelkedett terheket. A hatékonyság csak úgy őrízhető meg, ha a kiadásokat, így a munkabér és járulékait csökkentik a vállalkozások. Ebben a gazdasági környzetben, ahol a fogyasztás csökken, ahol a vásárlóerő egyre gyengébb, nagy hiba volt ez a nagyarányú fizetésemelés.

Ami pedig a legizgalmasabb az egészben, hogy a plusz terheket az állam zsebeli be. A minimálbér adókötelessé tétele, a megemelt járulékok mind az államkasszát duzzasztják.

Egy bejegyzéssel korábban kérdeztem, hogy ki érti a jelenséget, ami Orbán Viktort övezi. Nos, a válaszra önmaga adta meg a választ, amkor is  Budapesten tárgyalt Sali Berisha albán kormányfővel és dicsérte az Albán demokráciát.

Arról beszél, hogy csak azok tudják igazán mi a demokrácia, akik éltek diktatúrában is. Igaza lehet. Remélem az én kisebbik gyermekem és unokáim tudni fogják mi a demokrácia.

Egy kis adalék Sali Berisháról. Akár Orbán Viktor miniszterelnökről is szólhatna: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sali_Berisha

Orbán Viktor pedig csodálkozik, hogy az Unióban nem értik az Ő demokrácia felfogását.

A hosszú hétvége négy napján végig dolgoztam, így nem volt időm követni a március 15. eseményeit.

Orbán Viktor beszédéről nem kívánok írni, hiszen sokan elemezték már. Csupán annyit jegyeznék meg azzal kapcsolatban, hogy a miniszterelnök nem érti, hogy Ő nem egy párt vezetőjeként, hanem egy az ország sorsáért felelős személyként beszél a nyilvánossághoz. A beszéd pedig eljut az EU-hoz is, nemcsak a hívekhez.

A címben feltett kérdést tartom fontosnak. A videókat nézve az volt az érzésem, hogy a felvételek mintha Észak-Koreában készültek volna.

Minden mutatónk rosszabb, mint a kormányváltás idején. Az emberek egyre nehezebben élnek. A kedvezményeket elvonják, visszamenőleges hatályú törvénykezéssel a nyugdíjakat elvonják, átalakítják. Magánnyugdíj felszámolva, újabb és újabb adók kivetése, jövedéki adó emelése, az üzemanyag megfizethetetlen........

Azon most nem vitatkoznék, hogy ezekből mennyi a "jogos" intézkedés. Van amit még támogatni is tudok. S mégis. Nem értem az emberek reakcióját.

Ha a fent említett dolgok, történések az előző kormány idejében valósultak volna meg, akkor Magyarország a földdel lenne egyenlő. Természetesen egy-két hegedűs Zsuzsa féle népszavazással megspékelve.

Most pedig zúg a "Viktor, Viktor...." A történelemből ismerünk hasonlókat. Azt hiszem, egyikről sem pozitív emlékek jutnak eszembe. A kommunista országok vezetőit illett éljenezni, és évtizedeken keresztül hatalmon tartani. (Szovjetunió, Kína, Kuba, Észak-Korea....)

A magam részéről nem kívánok sem diktatúrában, sem olyan országban élni, ahol a személyi kultusz a meghatározó.

Apropó: Szerdától 5 és 4 Forinttal fizetünk többet az üzemanyagért. Viktor, Viktor....

"A Fideszt megdöbbentette a hír, hogy az Egymillióan a magyar sajtószabadságért csoport alternatív államfője Dopeman lett – mondta tegnap Selmeczi Gabriella. Selmeczi Gabriella hétfői közleménye szerint a kormánypárt azért furcsállja a döntést, mert a rapper „legutóbb a Himnusz meggyalázásával szerzett magának kétes értékű hírnevet”. A Fidesz szerint így „kérdés, hogy a hosszas keresgélés után végül a posztra legméltóbbnak ítélt közszereplő a nemzeti ünnepen is elő fogja-e adni botrányos Himnusz-átiratát”"

Engem viszont az a tény döbbentett meg, - no nem csak engem - hogy Selmeczi Gabriella nem döbbent meg Schmitt Pál megválsztásakor. Még akkor sem adott hangot megdöbbenésének, amikor kirobbant az ominózus plágium ügy. Orbán Viktortól tudjuk, hogy egyes emberek politikai beállítottságuk alapján genetikailag kódoltak. Bár a Vezér csak a baloldalt emlegette holmi nemztre rontással, a jobboldaliság szerinte tapasztalati úton szerzett világnézet. Ő, maga is azért lett liberálisból konzervatív-keresztény, mert az életkorának megfelelően fejlődik. Viszont ha elfogadjuk a tényt, hogy az ember egy idő után visszafejlődik, - ki előbb, ki később - akkor nem biztos, hogy Orbán esetében pozitív változásnak lehetünk ez esetben szemtanúi.

Visszatérve Selmeczi Gabriella szóvivőre, őszinte megdöbbenésemnek adok hangot, hogy nála értelmesebb személyt nem találtak a szóvivői posztra. Igaz, Fideszéknél nem alapkövetelmény az ész, mint inkább a lojalitás és a mosolyogva hazudozás képessége. Szíjártó Péter példája ékes bizonyíték erre.

Aztán azon is megdöbbentem, hogy Selmeczi nem döbbent meg a magas üzemanyag árak hallatán és azon sem, hogy az egykor oly vehemensen követelt jövedéki adót a makacs kormány nem hajlandó csökkenteni. Pedig kollégájától, Szijártó Pétertől tudjuk, hogy a magas üzemnyag árak a reménytelenségbe sodorják az ország lakosságát.

Visszatérve Pityinger alternatív elnök személyével kapcsolatos Selmeczi reakcióra. Véleményem szerint a Fidesz szégyene, hogy Schmitt Pál ellenében bárki "lehet" köztársasági elnök. Ez ugyanis magáért beszél. Mert mi is a követelmény Schmitt Plágium Pállal szemben? Tudjon szignózni, de kurva gyorsan. Cserébe használhatja a doktor címet. Pityinger legalább nem akarja használni a két betűt: Dr. De a Feró is megmondta: Szakadt országnak szakadt elnök. Ma, egy erkölcstelen, szociálisan érzéketlen kormánynak van egy erkölcstelen elnöke.

Na, ezen kellene megdöbbenni, Gabriella. 

"Fidesz: A nemzetközi baloldalnak már az ünnepeink sem szentek?

Tovább folytatódik a nemzetközi baloldal támadása Magyarország ellen. Már március 15-i nemzeti ünnepünk sem szent az MSZP-s, SZDSZ-es külföldi elvbarátok számára. A  francia értelmiségiek  azon kívül, hogy butaságokat beszélnek, kettős mércével is mérnek. Nem emlékszünk, hogy hasonló vehemenciával képviselték volna a Gyurcsány-korszak visszaéléseinek áldozatait, felemelték volna szavukat például a rendőrterror, a szocialista korrupciós gépezet, a legdurvább politikai hazugságok, vagy éppen a költségvetési adatok – Európában is párját ritkító – meghamisítása ellen. Mindennek ellenére bárkit szívesen látunk Magyarországon, aki személyesen akar meggyőződni arról, hogy a magyarok új irányt szabtak országuknak, együttes erővel törekednek hazájuk felemelésére, és békésen, méltósággal ünneplik az 1848-as forradalom emléknapját. 

Selmeczi Gabriella,  a Fidesz szóvivője"

Talán még emlékszünk a Fidesz megmondó embereire, akik aztán egy-egy ciklus alatt eltűntek, vagy "átalakultak", azaz pénzesebb beosztást kaptak. Itt van példának okáért Rogán Antal, vagy éppen a harmatos tekintetű D. Tamás. Róluk tudtuk, hogy sokszor simán hazudtak, feladatuk annyi volt, hogy napi szinten hozzák összefüggésbe Gyurcsányt az ügyészséggel. De Szijjártó Péter és Selmeczi Gabriella esete más. Az ember nem szívesen írja le egy nőről, hogy hülye. Magam sem szívesen írom, inkább csak tényként közlöm.

A Fidesz Gabija, kettős mércéről és az ünnep külföldiek által való lejáratásáról beszél.

Két dolog lehetséges. Vagy - csak még nem tudunk róla - közös történelmünkre való tekintettel a Fidesz szavazati jogot ad minden lengyelnek, aki magáénak érzi a Fidesz kormány politikáját, vagy csak egyszerűen nem értesítették Gabit arról, hogy több ezer lengyel állampolgár jön tapsolni Orbánnak. Mindezt ingyen, (kinek?) megvendégelve, megetetve, itatva.

Annak idején talán a bértapsolókról sem hallott Gabika?
 

Schmitt Plágium Pál nem tanul. Annak ellenére sem, hogy egykoron – amikor még beszélhetett – úton-útfélen hangoztatta az élethosszig tartó tanulás jelentőségét.

Schmitt Pál Egerben azt javasolta a Fideszes többségű városvezetésnek tartott előadásában, hogy néha meg kell „hallgatnunk” az ellenzéki javaslatokat.

Most azt panaszolja, hogy az ellene folyó lejárató hadjárat tulajdonképpen a munkája miatt van. Ugyanis sokaknak nem tetszik, hogy ő segíti a kormány munkáját és mindent megtesz a jogalkotás felgyorsítása érdekében.

Kövér László mondta nem is olyan régen, hogy Schmitt Pálnál senki nem ismeri jobban az Alkotmányt.  (mármint a régit)

Nem tudom, hogy az általam kevésbé tisztelt ál(l)amfő  mennyire van tisztában az említett alaptörvénnyel, de  biztosan tudom, hogy nem érti azt. A köztársasági elnök ugyanis nem egy pártra, nem egy kormányra tesz esküt, hanem a Magyar Köztársaságra. (Ő még igen) Ezek után nehezen értelmezhető a többes szám használata. Vajon miért csodálkozik a tiltakozáson, ha nem a nép, az emberek érdeke az első, hanem az őt delegáló párt érdeke?

Valaki olvassa már fel Schmitt Plágium Pálnak a köztársasági elnökre vonatkozó részét. Valaki értelmezze már számára, hogy mit jelent, amit felolvastak számára.

Ha megérti, talán nem nyilatkozik ekkora butaságokat, nem járatja le még jobban magát.   

Nagyon sokan kifogásolják, hogy a mai fiatalok nagy része nem olvas. 2011-ben  magam is végeztem  egy kutatást ebben a témában, aminek az eredménye megerősítette a fent leírtakat. (érdekes módon a különbség az olvasás gyakorisága és az iskolatípus összefüggésében minimális volt).
Az én lányom szeret olvasni. Örülök neki. Annak már kevésbé, hogy a jelenlegi könyvek ára lassan az arany jegyzett értékével lesz egyenlő. Én még emlékszem az OK (olcsó könyvtár), vagy az ÉK (én könyvtáram) sorozatra, vagy az Albatrosz és még sorolhatnám.
Hogy mi a különbség? Az én régi könyveim még mindig olvashatók. Kevés kivétellel már a 3 X felett van és nem hullik darabjaira. Ha úgy tartja kedvem, leveszem a polcról a Világszép népmeséket, ami már negyven is elmúlt és olvashatom anélkül, hogy előbb fel kellene szednem a kihulló darabokat a földről, helyére rakni és úgy olvasni, hogy ne hulljon ki ismét.
Ma, egy ifjúsági regény, egy fiatalokat megcélzó könyv ára minimum 3.500 Ft/db árnál kezdődik. Mire a gyerek kiolvassa, négyszer kell ragasztani. Ezek a könyvek már csak mint olvasott tartalom lesz emlék/élmény, de a fizikiai valóságban az enyészeté lesz.
Ne felejtsük el, hogy a ma ifjúsága lesz a jövő birtokosa. Ha azt tanulja meg, hogy a minőség kevésbé fontos, mint a tartalom, annak beláthatatlan következménye lesz.