szabodenesnk

Csupán a véletlen műve lehet az, hogy az ország Fidesz által vezetett nagyvárosaiban szinte egy időben tartottak sajtótájékoztatót azonos címmel és tartalommal. Cseresnyés Péter Nagykanizsa polgármestere is elvégezte e kötelező feladatot, naptárban kipipálva.

De miről is szól a sajtótájékoztató? A gyűlöletkampányról. Az párt tart ebben a kérdéskörben tájékoztatót, amelyik az akaratát minden konszenzust mellőzve vitte véghez. Az a párt, amelyik összezár az ötös számú tagkönyv tulajdonosa érdekében. Az a párt, amelyik nevéhez köthető a Magyar Hírlap Bayer Zsolt remekműveivel, vagy a Magyar Nemzet, az Echo Tv és a Hír Tv, aminek a tegnap esti műsorában éppen a miskolci romákról esett szó. A riporter-szerkesztő védte Kriza Ákost, aki szerint nem mehetnek vissza a romák Miskolcra. (biztosan elfogyott a pénz a Marci utcájára)

Mindebből látható, hogy a Fidesz egy empatikus párt. Apró szépséghiba, hogy csak önmagával az, de minden apróságon nem kell fennakadni, mert kukacoskodásnak vélhetik. Empatikus Péterünk is az övéivel, a többi meg mind gazember, bujtogató, felforgató hálátlan személy, aki csak a gyűlöletkeltéshez ért. Pedig a polgármester úr mindent megtesz érdekünkben, ami csak tőle telik. Az meg legyen Nagykanizsa baja, hogy ilyen polgármestert választott magának, akinek csak ennyire telik.

Amúgy szép beszédű a városvezetőnk. Szépen beszél mellé, a tényeket néha ugyan elfelejti, de legalább gyakran hivatkozik az összefogásra Nagykanizsán. Biztosan mondták neki: Péter, a lakosság összefogott. Csak azt nem közölték vele, hogy ellene és a városvezetés ellen.  – na, megint kukacoskodok -  Ez a sajátos stílus lehet ugyan vele született adottság, de gyanítom, hogy a Fidesz módszertana szerint megy a helyi kommunikáció. Mert abban azért igaza van, hogy rezsicsökkentéssel indult az év és ugye: új év, új élet. Vagyis az idén már nem lesz tranzakciós illeték, 30 % biztosítási adó, az ÁFA is visszacsorog 25 %-ra, meg a jövedéki adók , chips adó, ismét 9.5 % lesz a nyugdíjjárulék, és csökkenni fog az eü. hozzájárulás is. Biztosan erre gondolt Cseresnyés Péter, mivel ők a „zemberekért” vannak, nem úgy, mint aki a Fideszt támadja. Mert azok rossz emberek. Meg is mondta a sajtótájékoztatón. Aztán azt is hallottuk jó Péterünktől, városunk atyjától, hogy az ő által képviselt párt kiszabadította az önkormányzatokat az adósságcsapdából. Biztosan így van, én nem vagyok közgazdász, de akkor kifizeti meg? Elmegy kálóba? Péter, erre kellene egy kis magyarázat, hogy miért fizesse az egész ország Lázár ámokfutásának kétes eredményét, vagy Debrecenét, Kaposvárét……? (már megint kezdem, fúj). Az államosítást biztosan nem írták bele fentről, mert az valahogyan kimaradt, mint ahogyan a MANYUP pénze is, amiből finanszírozták az államadósságot. Ja, meg a kötvények. Tényleg Péter, az nem hitel? Állampapírokkal finanszírozzuk az adósságot, de magasabb kamattal, mint az IMF hitel. Ez kinek a sara, Péter? Milliárdokról van szó, nem fillérekről.

Azt is ismertette polgármesterünk, hogy a város fejlődik a vezetése alatt. Ezen nincs mit vitatkozni. Valóban fejlődik. Vissza. Az álláskeresők száma nőtt, a város lélekszáma csökkent, az üzletek üresen állnak. Országos szinten a gazdaság recesszióban van, ami nálunk is érezhető. Szét kell nézni a városban polgármester úr! Egy szemétdombot, egy háborús időkre emlékeztető állapotot talál. De még ezt sem tudtuk a javunkra fordítani, hiszen a Die Hard című filmért lobbizhatott volna sikerrel. Ugyanis itt nem kellett volna annyi díszletet építeni. Képességek hiánya ez, vagy csak nemtörődömség?

Persze azért vannak pozitívumok is. Megszűnt a sorozatos botrány a közgyűléseken. Mintha nem lett volna részese ennek a mostani vezető, pedig már hatodik éve van a város élén, mint alpolgármester, majd polgármester.

A gyűlöletkampány a Fidesz részéről érdekesen hangzik. Csak emlékeztetném Cseresnyés Péter Kövér László szavaira. Nem csak a köteles beszédre, hanem a nyikhajokra és arra, hogy jobb lenne az élet a szocialisták nélkül, legalább nem rontanák a levegőt. Péter, ezek ugye a békejobb jelei voltak? A Fideszre jellemző a megosztás politikája, amely szintén nem az emberek közötti megbékélést szolgálja.

Tényleg szánalmas Ön, polgármester úr!

Az ánusz kényeztetése, ma már társadalmilag elfogadott és gyakorolt örömszerzési forrás. Az viszont visszataszító, ha mindezt a nagy nyilvánosság előtt követik el. Hajdú Péter a TV2 Frizbi műsorában hódolt e tevékenységnek Orbán Viktor és stábja nagy örömére, ezzel beállt a sorba Obersowszky Péter mellé. (Péter-Péter). Vajon mi vehette rá Hajdút, hogy ezt az alárendelt, seggnyalós szerepet elvállalja? Aki figyelmesen nézi a videót, érezheti az alákérdezést, mint Schmitt Pál esetében volt látható. Gondolom, kínos lett volna ismét Obersowszkyt bedobni a TV1 adásában, arról nem beszélve, hogy a TV2 nézettsége messze felülmúlja a köztévé mutatóit. Egy biztos: Hajdú Péter a szervilizmus minden ismérvét bemutatta ebben az adásban.

Orbán megtépázott imázsát újra kell építeni. Meg kell vallanom, hogy az interjú szakmai szempontból mestermunka. A megvilágítás, a beállítások, (háttérben a nemzeti lobogó, az adventi gyertyák) a tegező hangvétel, mind azt közvetíti a néző felé, hogy Orbán Viktor a nép egyszerű gyermeke, aki mindent alárendel az ország boldogulása érdekének. Nem tudom, hogy a rendezés kinek a nevéhez kötődik, de igazi lókupec lehetett előző életében, az biztos. Úgy eladni a „lovat”, hogy dicsérjük a jó oldalát, de a fogát nem mutatjuk meg, ahhoz tudni kell valamit. Ugyan nem tagadjuk, hogy öreg már a „ló”, csak nem említjük meg. Az interjúban az alákérdezések ezt segítik.

De nézzük a tényeket! Az első pár mondat előkészíti az interjú bensőséges, meghitt hangulatát azzal, hogy „tegezzük egymást, hiszen régi ismerősök vagyunk” (ebbe néhányszor belekavarodtak). Aztán pár elnagyolt mondat a gyenge Magyarországról, amely mostanra viszont EB eredményeket tud felmutatni.

Amikor Hajdú Alákérdez, hogy „mi emberi halandók” érzünk-e ebből valamit, hogy olcsóbb lesz-e valami, erős, fuldokló röhögés jött rám. Kérdezi az az ember, aki milliós pereket indít azok ellen, akik róla kritikus hangon beszélnek, aki ajándékba Q7-es Audit vásárol az asszonynak ajándékba. A válasz determinálva volt: a közüzemi számlák 10 %-os csökkentése. Ilyen, már 40 éve nem történt, hogy január elsejével csökkenjen valaminek az ára, mondja Orbán Viktor a válaszában. Megemlíti a minimálbér emelését, ami szerinte meghaladja az áremelkedések mértékét. Arról nem beszélt, hogy januárban ismét nő a jövedéki adó egyes termékeknél, hogy indul a tranzakciós illeték, stb. A minimálbérrel is rosszul számol a miniszterelnök, mert ha a nyugdíjakat a várható inflációnak megfelelően 5.2 %-kal emelik, akkor az 5 %-os bruttó béremelés nem fedezi a pénzromlás miatti reáljövedelem csökkenését.

A következő fejezet a felsőoktatásról szólt. Orbán Viktor nyilvánvalóan végig hazudta ezt a fejezetet, mint Gyurcsány a másfél évet. Az a kijelentés, hogy 240 pont felett mindenki ingyen tanulhat, az nagy hazugság, vagy tudatlanság. Mindez megspékelve azzal, hogy „a diákokkal együtt kidolgozott rendszer”. Nem tudom kikre gondolt a diákság alatt, mint ahogyan azt sem, hogy honnan tudja a ponthatárokat Orbán Viktor? Arra a megjegyzésére, hogy a „röghöz kötéshez” ragaszkodnak, egy általam összevágott videót javaslok megtekinteni. Aztán mindenki döntse el maga, hogy melyik állítás mögött van az igazi Orbán Viktor! A videó arra is rámutat, hogy 2008-ban becsapta a választókat.

A miniszterelnök igazolva látja most az elképzelését azzal, hogy külföldnek ne képezzünk ki szakembereket és erre példát is hoz, Norvégiát. A Pécsi Tudomány Egyetemen, jelenleg mintegy 1300 külföldi diák tanul, a Skandináv országokból is képviseltetik magukat a hallgatók. A pécsi orvosi karon évente – képzéstől függően – 11 800 euró illetve 13 600 dollár a tandíj (mintegy 3,2 illetve 2,9 millió forint) a külföldi hallgatóknak.

A Frizbiben leadott interjú egyértelműen a híveknek szólt és a bizonytalanoknak. Akik azonban tisztában vannak a jelenlegi politikai-gazdasági viszonyokkal, azokat (szerintem) megdöbbentette ez a műsor. Engem legalábbis nagyon. A teljes interjú alább tekinthető meg.

Fotó: Facebook

 Teljes a káosz kormánykörökben, illetve a Fidesz-KDNP frakcióban. Ugyanis amit eddig védtek, magyaráztak, hogy a felsőoktatás ilyenként való átalakítása hallgatók érdekeit védi és az a hallgatóknak csak előnyös, most megdőlni látszik. Jött egy üzenet Brüsszelből, zsebre tett kézzel, hanyag eleganciával: „hétvégére megoldjuk a felsőoktatás kérdését.” Az üzenet nem mástól, mint a legtehetségesebb vezetőtől, Orbán Viktortól jött. A tehetsége vitathatatlan, talán Napoleonhoz hasonló, aki napok alatt készítette el a francia alkotmányt. Vagy az Észak-Koreai elnökhöz, aki polihisztor és amikor született csillagok ragyogtak az égen. Azt nem tudom, hogy a Kárpátok Géniusza mikor született, de gyanítom nem jó időben. Sokunknak nem jó. Orbán, jó tulajdonságai mellett vannak hiányosságok. Például a munkatársak kiválasztásában. Egy egész stáb dolgozott két éven át a felsőoktatás reformján, amit ő egyetlen perc alatt megoldott. A Századvég sem adott megfelelő tanácsokat ez ügyben? Pedig milliárdokat fizet nekik a kormány. (Igaz, közvélemény kutatási adatokat a főnök szája íze szerint készítik, ami már önmagában megér párszáz millát).  

Orbán Viktor bejelenti, hogy nem lesz keretszám   A káosz oka, a félelem, a félelem oka pedig az a társadalmi ellenállás, amit a hallgatók indítottak el. A kormány eddigi intézkedései a társdalom egyes rétegeit érintette, de az nem mozgatta meg a többséget. A rokkantak, a rendvédelmisek, vagy a pedagógusok ellen szított hangulat nem váltott ki ellenállást, a szolidaritás minimális volt. A kommunikációval sikeresen megosztotta a társadalmat a hatalom, mert ki nem ért egyet azzal, hogy minek „sír” egy pedagógus, amikor egy csomó szabadsága van, miért mennek el fiatalon nyugdíjba a volt rendőrök, katonák, vagy azzal, hogy sok az álrokkant, akik élősködnek rajtunk? Most azonban elszámolta magát a jogalkotó. Az oktatás szinte minden ember érint valamilyen formában. Vagy a gyerek, vagy az unoka életéről van szó. Éppen ezért, a hallgatók támogatottsága is egyre nagyobb. Márpedig minél tovább húzza az időt a kormány, annál nagyobbra duzzad az ellenállás, annál nehezebben lesz kezelhető a hatalom számára. Ezzel együtt félő, hogy az új koncepció sem hoz jobbat, de elodázza a probléma megoldását. Ugyanis nem lehet tudni semmit a felvételi ponthatárokról. A kommunikáció arról szó, ha diplomát szerzett és kinyilvánítja szándékát a hallgató, hogy itthon marad, akkor az állam megfizeti a tanulás teljes összegét. Nehezen értelmezhető, hogy kire vonatkozik. Ugyanis a ponthatárokkal ugyanazt az eredményt tudja produkálni a kormány, mint jelenleg a keretszámokkal. Szerdán talán már többet tudunk.

Véleményem szerint a Fidesz rosszul számolt. A felsőoktatás átalakításnak egyik része a keretszám csökkentés. A kormány valószínűleg úgy számolt, ha a vizsgaidőszakban jelenti be e tényt, a hallgatóknak nem lesz sem idejük, sem erejük ezzel a kérdéssel foglalkozni. Rosszul számolt azzal is, hogy a már a rendszerben lévőket nem érinti, így azok tiltakozása erőtlen lesz.

Orbán Viktor a választások előtt megtisztelte látogatásával Nagykanizsa lakosságát. Akkor, a sportcsarnokban arról beszélt, hogy a jövő útja a társadalmi szolidaritásban rejlik többek között. Nos, úgy látszik vannak akik megértették ennek a jelentőségét. Ezek pedig nem mások, mint az egyetemi és főiskolai hallgatók. A diákok, a jövő értelmisége élesen tiltakozik a kormány döntése ellen, ezzel szolidaritást vállalva a következő nemzedékkel. (Giro-Szász csodálkozásának adott hangot, mert azok tiltakoznak, akiket nem érint a kormány döntése.) De nem csak a leendő hallgatók érdekét veszik figyelembe, de felhívták a kormány figyelmét arra is, hogy semmi nincs ingyen, így a Diákhitel 2 sem. Azt ugyanis valakinek fizetnie kell majd. Hogy ki fizeti? Majd az adófizetők. A kormány egyik lehetséges válasza a hallgatóknak a 0 % kamat. Ez viszont a következő kormányokra hagy nehéz terhet, akár csak anno a támogatott lakáshitelek kamattámogatása, ami mai napig milliárdokkal terheli a költségvetést.

Úgy tűnik, a hallgatók egységesek ebben a kérdésben. Egyre több egyetemi városban vannak megmozdulások, demonstrációk. Egyes helyeken már a középiskolások is bekapcsolódtak a tiltakozásba, felismerve, hogy összefogva az érdekérvényesítő erejük nagyobb lesz, hiszen róluk szól a történet.  Arra nehéz lesz válaszolni, bár a kormányzati tisztségviselők próbálkoznak megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. A hallgatók magától Orbán Viktortól várják a választ. Orbán Viktor pedig nem tehet úgy, mint aki meg sem hallja a tiltakozó szavakat. Előbb, vagy utóbb meg kell szólalnia ebben az ügyben. De fennáll annak a veszélye, hogy a miniszterelnöknek szembesül a csökkenő népszerűségével, azzal, hogy számon kérik rajta a 2008-as népszavazás eredményét. A mai demonstráción kivetítőkön keresztül láthatják az ott összegyűltek a Fidesz és Orbán Viktor beszédeit a tandíjjal kapcsolatban, amit akkor elfogadhatatlannak tartottak.

Az lenne az igazi szolidaritás, ha az értelmiség kiállna a hallgatók mellett és támogatnák őket. Ugyanis egy jó példát látnának a fiatalok a demokráciáról, arról, hogy összefogással bármilyen hatalommal szemben érvényesíthető a többség akarata. Sajnálattal veszem tudomásul, hogy Nagykanizsán nyoma sincs a hallgatók között az elégedetlenségnek. Másért nem, hát szolidaritásból meg kellene mutatniuk magukat.

„A köznevelés alapvető célja a tanulók erkölcsi érzékének fejlesztése, a cselekedeteikért és azok következményeiért viselt felelősségtudatuk elmélyítése, igazságérzetük kibontakoztatása, közösségi beilleszkedésük elősegítése, az önálló gondolkodásra és a majdani önálló felelős életvitelre történő felkészülésük segítése. Az erkölcsi nevelés legyen életszerű: készítsen fel az elkerülhetetlen értékkonfliktusokra, segítsen választ találni a tanulók erkölcsi és életvezetési problémáira. Az erkölcsi nevelés lehetőséget nyújt az emberi lét és az ember körülvevő világ lényegi kérdéseinek különböző megközelítési módokat felölelő megértésére, megvitatására. Az iskolai közösség élete, tanáraina példamutatása támogatja a tanulók életében olyan nélkülözhetetlen készségek megalapozását és fejlesztését, mint a kötelességtudat,a munka megbecsülése, a mértéktartás, az együttérzés, a segítőkészség, a tisztelet és a tisztesség, a korrupció elleni fellépés, a türelem, a megértés, az elfogadás. A tanulást elősegítő beállítódások kialakítása – az önfegyelemtől a képzelőtehetségen át intellektuális érdeklődésük felkeltéséig – hatással lesz egész felnőtt életükre, és elősegíti helytállásukat a munka világában is.”

MAGYAR KÖZLÖNY 2012. június 4., hétfő

Értékközvetítő iskolarendszert "Kiemelten és kiszámítható módon támogatjuk a keresztény nevelési elvek érvényre juttatását, a gyermekek tanulók nevelésére alapozva a nemzet erkölcsi megújulását." A Kereszténydemokrata Néppárt programja

A közelmúltban a HVG által kirobbantott újabb plágium ügy Semjén Zsolt nevéhez fűződik. Hasonlóan a Schmitt ügyhöz, a kormányzati kommunikáció ismét elbagatellizálta az esetet, illetve vitatta annak tényét. Tausz Katalin, az ELTE Társadalomtudományi Karának dékánja, először nem tartotta vizsgálandó ügynek Semjén Dolgozatát, majd később a HVG által bemutatott bizonyítékék hatásáára mégis vizsgálatot rendelt el. A vizsgálat az alábbit állapította meg: „A bizottság jelentős szövegegyezőséget állapított meg, ugyanakkor az akkori felsőoktatási törvény alapján nincs jogi lehetőségük lépni az ügyben, mondta Tausz Katalin, hozzáfűzve, hogy megállapították: Semjén Zsolt súlyos szakmai-etikai vétséget követett el. "Sem az akkori, sem a most hatályos jogszabályok nem adnak eligazítást arra az esetre sem, ha az oklevél kiadását követően derül fény arra, hogy az oklevél kiadásának esetleges feltételei nem álltak fent”.” (HVG) A dékán hozzátette: ha Semjén Zsolt most adta volna be dolgozatát, arra elégtelen osztályzatot kapna és az etikai bizottság elé kerülne.

ATV.hu

Semjén Zsolt"Semjén Zsolt tudomásul veszi az ELTE bizottságának hivatalos állásfoglalását, melynek alapján semmilyen intézkedés nem indul a szakdolgozata ügyében. Semjén Zsolt így – az ELTE-vel egyetemben – véglegesen és hivatalosan is lezártnak tekinti a témát". Tudatta közleményében a miniszterelnöki hivatal.

Itt tulajdonképpen véget is érhetne a történet. Véget érhetne, ha nem Magyarország miniszterelnök helyetteséről, ha nem a KDNP elnökéről lenne szó. A bejegyzés első részében leírtak viszont súlyos erkölcsi és etikai kérdéseket vetnek fel. A KDNP az oktatásért felelős államtitkáron keresztül felel a magyar oktatásért, amelynek egyik fő feladatának az erkölcs- és etika oktatást jelöli meg. Kérdés, hogy ezek után hogyan kezdődik egy etika, vagy erkölcs óra? Hogyan szemléltetik a jó és a rossz közötti különbözést? Milyen választ ad a pedagógus, ha a 11. osztályos gyerek rákérdez Semjén Zsolt ügyére? Hogy tessék mondani, plagizálni jó, vagy rossz? A társadalom támogatja-e a csalást, vagy csak a kiváltságosok esetében? Megannyi dilemma merülhet fel ebben a kérdésben. Vajon Hofmann Rózsától erre is kapnak utasítást az óra adó tanárok?

Semjén Zsolt, semmi kifogásolni valót nem talált saját ügyében. Mint ahogyan abban sem, hogy politikai munkája kimerül a vadászati érdekek képviseletében és kommunisták emlegetésében. Gondolom, hogy lemondani nem fog. Ne is mondjon le, maradjon a helyén. Minden Tv közvetítés alkalmával legyen látható a csaló miniszterelnök helyettes. Minden felszólalása (nem nagyon van neki) érezze a gúnyos mosolyt az arcokon. Neki ez belefér a keresztényi erkölcsbe, a jó ízlésbe. De belefér az egész KDNP frakció értékrendjébe, mivel senki nem szólalt meg ebben az ügyben. Természetesen Semjén is egyfajta értéket képvisel. Negatív értéket. Reményeim szerint az ilyen értékek képviselőit majd a választok osztályozzák majd és nem Hoffman Rózsa!

[caption id="attachmen Semjén Zsolt a Hír Tv-ben

Következmények nélküli ország

Hallgat Orbán Viktor is, aki szerint Magyarország többé nem lesz, nem lehet következmények nélküli ország. Valóban így van, persze csak akkor, ha nem a mi kutyánk kölykéről van szó. Nem tudom, meddig hallgathat ebben az ügyben, ugyanis a koalíciónak újabb pofon ez az ügy. Főképpen akkor, amikor az első számú közellenségre, Gyurcsány Ferencre nem sikerült rábizonyítani a plágium vádját, miközben a kormányoldalon ez már a második eset.

Palik László szállóigévé vált kommentárját a mai magyar közéletben így fordíthatnánk le: Hová tűnt Hegedűs Zsuzsa, hová tűnt Hegedűs Zsuzsa? Ha valaki nem emlékezne e névre, gondoljon a „szociális népszavazásra”. Hegedűs Zsuzsa roppant büszke volt arra, hogy az ő ötlete nyomán nyert a Fidesz választást, ugyanis Hegedűs javasolta a népszavazás kezdeményezését Orbán Viktornak. „…mindenki tudja, hogy a szociális népszavazás én magam vagyok…Én találtam ki, ... Mindenki tudta, hogy ezt a népszavazást én találtam ki, a stratégiát hozzá és mindent…”- Mondta Hegedűs Zsuzsa, aki a miniszterelnök személyes tanácsadója.

Fotó:Reviczky Zsolt  

A népszavazás egyik kérdése a tandíjról szólt: Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetni? Erre a kérdésre 3 309 616 igen válasz volt. Ez azt jelenti hogy a megjelentek 82.22 % nem értett egyet a képzési hozzájárulással.

                                            A 2008 évi szociális népszavazás eredmény

Hogy ez miért fontos? Nos, tudni kell, hogy a tanácsadó asszony szociológus. Mégsem emelte fel a hangját Orbán ellen a hajléktalanok ügyében. De nézzük tovább. A kormány tervei szerint jövőre csak 10 480 fő vehet részt az államilag támogatott felsőoktatásban. A többiek vagy teljesen önköltséges alapon, vagy részösztöndíjjal tanulhatnak tovább. De aki részösztöndíjjal tanul, annak is alá kell írnia, hogy a főiskola/egyetem elvégzése után meghatározott ideig itthon marad. Ezzel a megoldással, jövőre a hallgatók több mint 80 %-a fizet valamilyen formában képzési hozzájárulást.

Ezek után joggal kijelenthetem, hogy Orbán Viktor és a Fidesz becsapta a választókat, azok akaratát semmibe véve döntött. Ennek adott hangot Nagy Dávid, a HÖOK elnöke, aki pedig nem áll messze a Fidesztől. Olyannyira nem, hogy a 2014-es választások előkészítésben, a mozgósításban számítanak rá a Fidelitasban. Úgy tűnik, hogy ez Nagy Dávidnál is kiverte a biztosítékot.

A napokban írtam a tudásválságról. Ez az intézkedés, csak tovább mélyíti ezt a jelenséget. Amit Magyarország adni képes a világnak, az a tudás. Hogyan lesznek kiművelt, tudós emberek, ha megnehezítik a tanulást? Azon kívül nagyban befolyásolja az oktatás a társadalmi mobilitást is. Ahhoz, hogy valaki a társadalmi struktúrában felfelé mozogjon, ahhoz ma már szinte elengedhetetlen a diploma megszerzése.

Érveket lehet felsorakoztatni a képzési hozzájárulás mellett. Akik a kormánnyal értenek egyet, máris szajkózzák, hogy minek a felesleges diploma, ha munkanélküli lesz. Nincs felesleges diploma, nincs felesleges tudás. Amíg a felsőfokú végzettségűek körében a munkanélküliek aránya 4-5%, addig a szakképzetlenek, alacsony iskolai végzettségűek esetében 20 % felett van. Egy diplomás, ha kell, elvégezhet segédmunkát, míg egy segédmunkás nem képes ellátni egy diplomás munkáját. Félreértés ne legyen, nem azokat akarom bántani, akik képzetlenek, hanem azokat, akik azt akarják, hogy minél több képzetlen ember legyen. Ez pedig a kormány. Aztán érvként hangzik el, hogy lébecolnak, szórakoznak a fiatalok a képzési idő alatt. Biztosan vannak ilyenek is, de ezután is lesznek ilyenek, főleg a jómódú családok gyermekei, akiknek a szülők simán kifizetik a tandíjat. Erre mondta Gyurcsány Ferenc az öszödi beszédben, hogy az elit újra termeli önmagát.

Veszélyes játékot folytat a kormány. Amit eltűrnek a felnőttek, akik már belefásultak a rendszerbe, azt a fiatalok talán nem. Ha pedig nem fogadják el, akkor meleg ősz elé nézhet a kabinet és Orbán Viktor. Sok mindent meg lehet tenni egy társadalommal, de egyszer csak véget ér a türelem, a lojalitás, és akkor nagy lesz a baj.

„Elhárult egy fenyegető alkotmányos válság veszélye. Jó oka volt az OVB-nek, hogy végre tudomásul vegye, Magyarország olyan ország, ahol az Alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek. Nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia egyik vastörvénye” – jelentette ki Orbán Viktor a szociális népszavazás kapcsán még 2007. június 29-én. Akkor, még ellenzékben ünnepelte a népszavazás eredményét. Ma már nem fontos a „demokrácia vastörvénye”.

                                                                           Foto: Spiegel

Akik eddig kételkedtek abban, hogy a diktatórikus elemek jelen vannak a mai politikai vezetésben, most saját szemükkel láthatták, és hallhatták, miként érvényesül az Orbán féle „demokrácia vastörvénye”. A bírák nyugdíjazása ügyében ugyan hallottuk már, hogy az AB határozata után keresik a megoldást arra, hogy a rendszer maradjon Orbán elképzelése szerint. A regisztráció kapcsán már előre módosították az alaptörvényt, így nem lehet alkotmányos kifogás ez ellen, hiszen benne van az alaptörvényben.

Az történt, hogy az AB megsemmisítette a hajléktalanok kitiltásáról és szankcionálásáról szóló jogszabályt. Mivel most 2012 írunk, könnyen kiszámolható, hogy öt év telt el az ominózus kijelentés/felszólítás óta. Bár öt év nem mondható soknak, de úgy látszik, a Vezírt is fogja az idő vasfoga. Természetes biológiai jelenség az időskori elbutulás, az emlékezet kihagyása. Bár a pszichológia inkább a hajlékony intelligencia elvesztését írja le – a régebbi dolgokra inkább emlékszünk, mint a tegnap történtekre – Orbánra nem ez jellemző, hanem az általános demencia. Ha nem ez eset forog fenn, akkor viszont nyugodtan kijelenthetjük, hogy Orbán Viktor nagy ívben tesz a demokráciára.

Az AB döntése után a miniszterelnök kijelentette, hogy az AB döntése nem életszerű. Ezért ismét nemzeti konzultációba kezd a megyei jogú városokban erről a kérdésről. Nem számít a pénz, hiszen azt az adófizetők beteszik a közösbe, de nehogymá’ az AB mondja meg a frankót! Kétségünk ne legyen a konzultáció eredményéről. Az eddigi konzultációk is sikeresek voltak, hiszen legutóbb is mintegy 850 ezren válaszoltak, vagyis a szavazásra jogosultak tíz százaléka. És ők támogatták a kormányt, tehát igazolni látszik: a többség akarata a kormányéval egyező.

Van abban valami „diszkrét báj”, (Cseresznyés Pétertől loptam) hogy pontosan ugyanazon az ülésnapon beszélt a miniszterelnök a kirekesztésről, arról, hogy ő és kormánya mindenkit megvéd, hogy nem eshet bántódása ma Magyarországon senkinek azért, mert „más”. Ugyanakkor az AB a következőket állapította meg: összeegyeztethetetlen az alaptörvényben szabályozott emberi méltóság védelmével, ha az állam önmagában azt bünteti, hogy valaki kényszerűségből a közterületen él. A hajléktalanság szociális probléma, amit az államnak a szociális igazgatás, a szociális ellátás eszközeivel és nem büntetéssel kell kezelnie.

Az egész ügyben az aggasztó az, hogy az alkotmányosságnak innentől vége. Eddig az alaptörvényt igazították a jogszabályhoz, ma már az AB döntése után módosítják az alaptörvényt. Ez előre vetíti annak lehetőségét, hogy a kétharmad birtokában már nincs szükség Alkotmány Bíróságra. Teljesen mindegy mit mond az AB. A Vezír döntött. Csak azt nem értem, hogy hol a méltóság, a szakmaiság melletti kiállás az alkotmány bíráknál? Ha testületileg felállnak, talán a hatalom is észbe kap.

Arisztotelész és Montesquieu, forog a sírjában. A klasszikus hatalommegosztás elve szerint a fékek ellensúlyok biztosítják a demokrácia alapjait, szemben a diktatúrával, ahol a hatalom koncentrálódik. A mai magyar közigazgatásban már nyomát sem lehet látni a valódi hatalommegosztásnak. Az összes közjogi méltóság pártkatona, személyes jó barát. A kinevezések kilenc évre szólnak, azaz nem másfél, hanem több, mint két ciklust fog át. Ezzel megkötve a jövőbeni kormányok kezét, lehetőségét.

Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!

Orbán Viktor láthatóan készül már a civil életre. Talán érzi, hogy a politikai karrierje végére ér 2014 után. Mostanában új műfajban próbálja ki magát, több-kevesebb sikerrel.

Azok után, hogy El(Ma)tolcsyval együtt már-már vicc kategóriában említik a nevét és ezzel együtt az országot, most a stend up commedy módszerével nevettet. Igaz, az ő poénjai is ülnek, mint, Kiss Ádámé, ennek ellenére csak kínjában mosolyog az ember. A választópolgár több komolyságot várna el a „vezírtől” és még nem mindenki érzi, hogy ez most komoly, vagy tréfa.

Pedig Orbán nem viccel. Szlovéniában – többek között ezt mondta: „Eldönti a történelem, hogy jól értettük-e meg ezt a történelmi változást, ma erre sem adhatunk garanciát. De reméljük, hogy jól értettük meg. Egy dolog biztos, Magyarországon egyfajta vízió szerint tehát nem a politikai lehetőségek szerint, hiszen kétharmadunk van, nem a kompromisszumok lehetővé tette sávban haladva, hanem kompromisszumok nélkül, a legjobb meggyőződésünk szerint próbáljuk alakítani az ország életét. Magyarország termelési központ akar lenni. Mi azt állítjuk, hogy lehet rugalmasabban és versenyképesebben is termelni, mint a kínaiak, a brazíliaiak, vagy éppen az ázsiaiak, meg lehet őket verni termelésben is.” . A teljes videó itt tekinthető meg.

Mondja ezt annak ismeretében, hogy Magyarország recesszióban van, (a legoptimistább elemzők szerint is 2013-ban legfeljebb 0.3 % GDP növekedéssel számolnak) szemben a kínai gazdaság 8, illetve az indiai gazdaság 6-7 %-os növekedésével szemben.

Abban talán igaza van, hogy Brazíliát leelőzzük, csak nem a növekedésben, hanem a tulajdonviszonyok alakulásában. Brazíliában a földterületek 80 %-a a lakosság 5 %-nak a kezében van, a minimálbér pedig kevesebb mint havi 100 USD. Figyelembe véve a Fidesz földprogramját, ez reálisnak tűnik Orbán részéről. A gazdasági mutatóink viszont rosszabbak lesznek.

A KSH adatai szerint a kiskereskedelmi forgalom októberben 3 %-kal csökkent. A NGM rögtön nyilatkozott, hogy összességében igaz, hogy csökkent, de vannak területek, ahol növekedés mutatható ki. Sovány vigasz ez, főleg azért, mert élelmiszerre kevesebbet költöttünk, annak ellenére, hogy az árak a leggyorsabb ütemben nőnek nálunk. (ahol csökken a fogyasztás, a kereslet, ott csak az export javíthat a gazdaság teljesítményén) Az építőipar soha nem látott mélyponton van, az ipari termelés volumene csökkent. Kérdés, hogy ilyen adóterhelés mellett mennyire lehetünk versenyképesek? Elképzelhető, hogy ebben is a Brazil, vagy a kínai mintát követjük és kiszolgáltatjuk a magyar munkaerőt. A Munka Törvénykönyve már így is hátrányos helyzetbe hozta a munkavállalókat, a sztrájktörvény pedig korlátozza az érdekérvényesítést.

Ha Orbán Viktor a fentieket viccnek szánta, az rossz vicc volt. Szánalmas dolog a nyomorból gúnyt űzni. Ha komolyan gondolta, akkor maga a miniszterelnök szánalmas. Igaz, a „főnök” szeret nagyokat álmodni. Némely nagy álma megvalósulni látszik. Stadionok, Puskás akadémia újra nyitott vasútvonallal. Ám ezek a gazdasági csodához kevésnek bizonyulnak. Míg a stadionok megépítése főleg erő kérdése, a gazdaság élénkítése szakmai feladat, politikai felelősség. Ameddig a kormány szava egy fabatkát sem ér, ameddig a kormány naponta változtatja ugyan abban a kérdésben a véleményét, alakítja a jogszabályokat, addig vegyük úgy, hogy Orbán az álmait mesélte el Ljubljanában.

A köztelevízió Ma Reggel műsorában, a Rekontra vendége volt Kunhalmi Ágnes, az MSZP oktatásügyi szakpolitikusa.

A beszélgetés tárgya a magyar oktatás. Természetesen a kérdezők, (akárcsak a köztelevízió) elfogulatlan álláspontot képviseltek. Hogy is lenne ez másképpen az adófizetők pénzén működtetett médiában?

A szokásos párbeszéd a tandíj és a Diák hitellel kapcsolatban már megszokott mederben folyt. Az ellenzéki politikus támadja, míg a kérdezők védik a rendszert. Azt a rendszert, amiért annak idején maguk is támogatták a népszavazást. Tudom, változnak az idők, változunk mindannyian. De ekkorát? Pindroch Tamás szerint, ha az ő idejében is ilyen lett volna, akkor most vidáman kifizetné a fizetéséből. De könyörgöm! Nem ez ellen tiltakozott a Magyar Hírlap újságírója pár évvel ezelőtt? De nem is ez volt a csúcspontja a beszélgetésnek, hanem a szakképzés.

Kunhalmi Ágnes szerint megbocsáthatatlan bűn, hogy a szakképző iskolákban a közismereti tárgyakat drasztikusan csökkentették. Szerinte egy szakmunkásnak is kell tanulnia, hiszen később képviselnie kell a saját érdekeit. Kommunikálni, eladni a tudását.

Pindroch Tamás erre megkérdezi, hogy miért nem elég, ha tud a kalapáccsal bánni? Egy festőnek miért kell mást tanulni, hiszen csak festeni kell neki.

Ez volt az a pont, amikor rájöttem, hogy tévedtem. Tévedtem abban az értelemben, hogy azt hittem, a köztévében már nem lehet lejjebb. Ezek szerint igen. Orbán Viktor egy választási műsorban arról beszélt, hogy a tudásalapú társadalom megköveteli mindenkitől, hogy képezze magát, mert a nélkül nincs esélye a munkaerőpiacon.

Azóta változott a helyzet, változott az irány és a vélemény. Kósa Lajos szerint az új választási törvénynek éppen az az egyik célja, hogy a mintegy másfél milliós tudatlan réteget távol tartsa a választásoktól, hiszen nem ésszel, hanem rábeszélés nyomán döntenek. Ha a Kósa féle gondolatsort folytatom, abba beleillik Pindroch Tamás újságíró véleménye. Minek a sok tanult, gondolkodó ember? Minél kevesebben gondolkodnak, annál biztosabb a kormány helyzete. Így van ez Észak-Koreában és más diktatúrákban is. Az autokrata vezetési stílussal amúgy sem összeegyeztethető a „Homo Sapiens”.

Azt nem tudom, hogy Pindroch felfogta-e a mondanivalójának lényegét, de hogy sok embert sértett vele, az biztos. Ha egy társadalom arra bíztat, hogy ne tanulj, ha egy társadalom megengedi magának azt, hogy csak egy szűkebb réteg legyen „értelmes”, ott fejlődés nem lesz. Vagy ha igen, akkor minta GDP, negatív irányba. Gondoljuk csak el a roma kérdést. Tudjuk, hogy az egyik legnagyobb baj, hogy tanulatlanok, aluliskolázottak, hogy szakképesítéssel nem rendelkeznek. Éppen ezért nincs semmi esélyük a munkaerőpiacon, így nem marad más, mint az államnak finanszírozni a megélhetésüket. Az az ember, aki nem tanul, aki nem képezi magát és igénye sem lesz rá, annak a gyereke is valószínű, hogy a társadalmi struktúrában is hasonló helyet foglal el.

„Csak kiművelt emberfőkkel lehet hatékonyan dolgozni”

Lázár Lézer János megszólalt. A minap az M1 reggeli műsorában arról nyilatkozott, hogy a kormány mindent megtesz azért, hogy a bankok ne hárítsák át a terheket az emberekre. Sőt, továbbment. Azt mondta:”nem engedik, hogy a bankok becsapják az embereket.

Lázár János

Van egy rossz hírem, János. Elkésett a nyilatkozattal. Ugyanis a bankok a jogszabályoknak megfelelően 60 nappal előre jelezték az ügyfeleknek, hogy egyes banki szolgáltatások díja emelkedik. Mindezt a tranzakciós illeték emelésével magyarázták.

Vajon hogyan képzeli el Lázár, a bankok kordában tartását? Jogszabály nincs erre. Azt nem mondhatják, hogy tisztességtelen magatartás és erőfölénnyel való visszaélés ez a pénzintézetek részéről, hiszen a sarcot pontosan a kormány vetette ki a bankok felé.

Arról nem is beszélve, hogy ki csap be kit? Orbán Viktor Bécsben azt nyilatkozta, hogy valóban brutális a bankadó mértéke, de megfelezik, majd kivezetik. De azt sem tartotta elképzelhetetlennek, hogy teljesen megszűntetik. Ezeket a mondatokat az osztrák pénzügyi szakemberek előtt fejtette ki alig pár hónappal ezelőtt. Mára már világossá vált és jogszabályban rögzítették a bankadó állandóságát. Azaz, a magyar kormány becsapta a bankokat.

Ezek ismeretében tisztességről beszélni Lázár Jánosnak, kissé cinikus és mosolyogtató egyben.

A piacgazdaság az úgy működik, hogy vannak a vállalkozások, amelyek a várható nyereség érdekében tevékenykednek. Vannak nagy cégek, ahol részvényesek, befektetők vannak, akik abban a reményben fektetnek be, hogy abból hasznuk legyen. Ha egy kormány megváltoztatja a gazdasági és jogi környezetet, arra a piac reagálni fog. Ha emelik a jövedéki vagy a fogyasztási típusú adókat, vagy nagyobb nyereséget vonnak el egy cégtől, az áremeléssel fog válaszolni, vagy költségcsökkentést hajt végre. A fogyasztónak egyik sem jó. A költségcsökkentés, a hatékonyság megőrzését szolgálja, így többnyire leépítéssel jár. Az terhek továbbhárítása pedig a lakosság pénztárcáját terheli, és inflációgerjesztő hatással bír.

Lehet, hogy a kormánynak éppen ez az egyik célja, az infláció felpörgetése. Az infláció, a szegények adója. Minden fogyasztási cikk ára emelkedik, ezzel együtt több forgalmi és jövedéki adó folyik be a költségvetésbe.

Már csak az a kérdés, hogy van-e még aki hisz ezeknek a mondatoknak? Mert naponta halljuk, hogy nem a zemberek fizetik meg a sarcokat. Épeszű ember tudja, hogy ez nem így van.